- Necessidade de uma ou da definição da Arte / Estética.
- Definição proposta como o/um mapeamento ou como o/um roteiro de acção.
- Valor científico de um sistema tautológico e (in)acabado.
- “Art is not a technical field governed and explained by a theory, but a rich, scattered, and variegated realm of human practice and expertise that existed before philosophers and theoristis. It is a natural, envolved category, which means that it should not surprise anyone that it can have such a wide-ranging and comparatively open definition.” [p.376]
Noção de arte imanente que necessita de um instrumento revelador. Pensamento prévio à linguagem ou linguagem prévia ao pensamento [BPA]. Hipótese de concomitância.
- Qual o lugar para a arte contextual, natural e formalmente comportamental/performativa [não ou menos plástica]?
- “It is aesthetics that must perfect its tune.” [p. 376]
Porque deverá a Estética aperfeiçoar o seu tom? Porque necessita a Estética de ser normativa? Este apelo não contraria a condição epistemológica e empírica da Arte estabelecida por Dutton?
- A Teoria dos Critérios de Reconhecimento não responderá melhor ao modelo de síntese hegeliana do que o faz ao modelo de espiral socrática?
